【明報專訊】大學教育資助委員會（教資會）轄下質素保證局（質保局）正進行7間資助大學（科技大學無開辦）的副學位課程質素核證，是自資副學士推出以來首次接受教資會檢視，料2019年年中完成所有核證報告，中文大學和浸會大學已向質保局提交報告。檢核工作會查核課程標準及學生質素，更會會見大學校長及學生評價。另外，教育局長楊潤雄曾明言會檢討副學士定位，惟未有時間表。
嶺南大學副校長、教資會成員莫家豪認為，政府推出3萬元免入息審查額資助修讀自資學士課程學生，將衝擊副學士的認受性，但部分副學士課程有存在需要，建議就未來人口變化和工種需求作檢視。
教資會應教育局要求，於2016年起擔當資助大學副學位（即副學士和高級文憑）部門校外質素核證工作中監察機構的角色，而質保局則負責執行質素核證工作。
將會見多方持份者 料2019完成
質保局評審小組會評估大學在實踐與所定的使命、目標方面所達至的程度，核證大學能否確保學生學習質素、學術標準和制度質素，以及審視是否符合持份者的期望。評審小組在核證訪問會會見大學校長、高層人員及教職員、學生、校友、僱主、專業團體代表、副學位畢業生所升讀大學的代表等。教資會又指出，核證結果對教資會向大學的撥款無直接影響。每所大學的質素核證報告完成後，會上載至質保局網站。
院校撥款無直接影響
政府推出3萬元自資學士學費資助，料吸引更多於文憑試考獲3322而未能入讀八大的考生轉讀，直接影響副學士收生，令大專學界再度關注副學士前路。教育局長楊潤雄也明言「副學士推行了17年，是時間研究和檢討定位」。有副學士學生和畢業生表示，副學士是入大學的踏腳石；但另一方面，副學位的失業率和就業不足率，都較學士畢業生高（見表）。
學者籲審視人口變化工種需求
莫家豪認為副學士本身並非沒有作用，尤其是在滿足中學畢業生修讀大專課程方面，但政府現時的政策施行沒考慮人口變化，建議從這方向檢視。
莫家豪指部分副學士或高級文憑課程內容非常專業，畢業後可直接從事高需求的工種，政府須按課程本身的專業，釐定大學的市場角色。他指職場上並非所有工種都需要大學學位畢業資格，例如社工助理、律師樓的部分員工等，「不用社工或律師資格，但十分缺人才」，認為相關的副學士課程有一定需求。
不過，他亦指非政府資助的副學士或Top-up學士學位學生畢業後「一身債」，薪金不高卻要還學債，也是另一值得討論的問題，籲政府嚴謹檢討。
教育界立法會議員葉建源表示，副學士予人一定要銜接學士才有出路的感覺，本身的獨立資格尷尬，認為政府要盡快解決認受性和前景問題，讓學生掌握更清晰的資料。
不再「一試定生死」 學生：副學士有存在價值
副學士一直被中學畢業生視為銜接學士課程的踏腳石，提供最多自資副學士課程的資助大學轄下副學士部門的畢業生，逾八成也會繼續升學。剛在香港大學專業進修學院（HKU SPACE）完成文學副學士（法律學）的阿希就如願以償「搏入」八大，新學年將入讀城大犯罪學，直升三年級。
指科目範疇廣 探索真正興趣
阿希認為副學士對文憑試「失手」考生有存在價值，「不再一試定生死，有多一個途徑升大學」；他又指副學士科目範疇廣，學生可從中探索自己的真正興趣，如他讀副學士期間便曾接觸設計、科學和市場學等，相信較中六畢業生有優勢。
修讀副學士而又盼繼續在本地升學者，除了成績平均積點「夠分」加上面試表現良好可升讀資助學士外，較多人選讀的便是銜接（Top-up）學士課程。不過，阿希指Top-up課程參差，認受性不足，令他卻步。他說，若未能升讀資助學士，寧願直接考紀律部隊。
學費比資助學士貴 學生負擔重
他又指出，副學士課程較資助學士課程貴。翻查資料，一般約為每年4.7萬至5.4萬元，如接駁大學三年級，4年學費合共17.8萬至19.2萬元，對學生來說是負擔。
同在HKU SPACE修讀副學士的一年級生阿宜，本因文憑試未能考獲2222而不能入讀副學士，只能修讀基礎文憑，其後成績容許升讀副學士，未來計劃入讀浸大傳理學學士學位課程（電影主修）。她對自己能入讀資助學士課程有信心，認為副學士「有用」，是升讀大學的跳板。
明報記者 黃津琪