早前到有線電視，在一個以「養兒防老積穀防饑是否還合時宜」為題的節目擔任嘉賓。節目前，有線先打來問我意見，我立場鮮明，講明完全不合時宜。以前靠務農為生，為了保障日後年紀大，體力衰退，當沒辦法勞動，希望還有飯食時，的確要靠子女接濟照顧。要落手落腳耕種，當然是人多好辦事，加上毫無節育的概念，兒女成群，兒孫滿堂，被視為有福氣。
但時至今日，知識型經濟，幾乎所有家長一面倒將「唯有讀書高」奉為宗旨，講起來亦是土地問題，地價飈升，即使想務農都無田可務。供書教學之外，起居飲食一切開支所費不菲，又要把子女照顧得無微不至，父母只能集中資源，一個起兩個止。養兒育女，父母不再為防老防飢，只求仔女活得開心唔辛苦，就心滿意足——很多父母講得很口響，說子女長大了，不奢望回報，能夠自己照顧自己就得。但實情呢？年紀大了，做孤獨老人的滋味，何止百般滋味在心頭？
安排住老人院等於不孝？難講！
當日節目上有家庭觀眾來電，這位爸爸既憤慨又感嘆，說自己捱生捱死，供兒子到英國讀劍橋（當然兒子成績亦要好）。結果學成歸來，搵到好工，有好收入，這位父親的下場，是被兒子安排住劍橋（護老院）。清官難審家庭事，一家唔知一家事，即使父母子女一場，關係千絲萬縷切不斷，但不代表大家能夠和睦相處。和父母同住，從來都是一門藝術，需要很多諒解、體諒和包容。但就這位爸爸的申訴，家事從來難分對錯，沒有我置喙批評的餘地，不過凡事總有不同角度的看法，這兩父子很可能各有各的難處。
換着以前，我毫無懸念，一定破口大罵做仔的不孝不是，怎可能棄辛勞父親於不顧，狠心送入老人院咁殘忍？如今我這個過來人，親身經歷冷暖自知，有了另一番不同的見解。如果父親年紀老邁體弱多病，兒子工作繁忙或者需要經常離港出差，為了讓父親得到最妥善適切及時的照顧，入住老人院是無可奈何下的最好安排。不知道那位父親入住劍橋只是求押韻的戲言，還是真的被安排入住這類老人院。如果是真的，又不是經濟上負擔不起的話，就確實很慘情。
我想奉勸各位做子女的一句，不要因為和父母的爭執，一時氣上心頭，作出日後恨錯難返的決定；我更想各位做父母的，能夠豁達一點，看開一點，生孩子是自己的決定，孩子生下來就是一個獨立個體，不能把自己的主觀願望強加在子女身上。養育子女長大成人是父母天職。
我那看透世情的媽媽，最愛用「簷前滴水依還在」開解子女兒孫不孝順的老友。欲知過去因，今生受者是；欲知來世果，今生作者是，我的選擇是，自求多福！